BYT : ЛСТК - это вид конструкций,который оправдывает себя вомногих сферах. Как и любой вид конструкций ЛСТК требует к себе грамотного подхода в ПРОЕКТИРОВАНИИ и, как следствие, конструировании. Больше того, наш родной и любимый СНиП II-23-81* вкупе с пособием вполне себе позволяет конструировать сооружения ЛСТК. Что касается вопроса автора - это вопрос политики, брошенный от безисходности противникам ЛСТК. Типа дерево горит,а вы здесь о какихто противопожпрных нормах для ЛСТК. Я ещё раз повторяю,что покрытие из дерева в отличии от ЛСТК не является ЭЛЕМЕНТОМ РАМЫ. Поэтому к покрытию из ЛСТК применяются противопожарные требования.
Любой вид конструкции нуждается в грамотном проектировании. ЛСТК вообще не разу не экономичный по сравнению со сварными балками оказывается. Плюс считать его как со всеми этими редуцированиями? У него область применения очень узкая, а его пытаются везде пихать, видимо мода какая-то, причем людей которые его могут считать вообще единицы. Мы один раз обследовали мансарду из ЛСТК, я сразу же после этого перехотел проектировать что-либо из гнутиков. Конструкции даже без редуцирования не несли, а когда ради интереса прикинули сколько бы это стоило в чермете, оказалось что выигрыша по цене у ЛСТК не было практически, единственное преимущество конкретно на том объекте, это отсутствие необходимости в кране.
Все очень просто - дополнительные разгружающие балки привариваем снизу к балкам Б1 параллельно Б9 на расстоянии 1000 от оси аппарата. Делаем подпорки под косые балки, домкратим аппарат, забиваем пластины, снимаем домкраты. Вкруговую. Стоимость двух балок 30Ш1 длиной 3м вычитаем из зарплаты горе-проектантов. Ну, или как договоритесь ;-) ... :drinks:
andrejjerdna : Элемент балочного типа (консоль например), лучше стержнем моделировать.
Серьезно? А если я эту консоль не хочу балочным типом "моделировать", а только пластинками? Например, как топикстартер не хочет стенку резервуара моделировать стержнями. Что тогда делать? На какой мне момент арматуру подбирать - по пику в заделке или по ц.т. приопорного элемента?
Romegv Что касается несущей способности - нужно грамотно,как Вы правильно заметили,проектировать и конструировать. Преимущество по несущей способности не может быть лучше или хуже - всё индивидуально. А вот то,что ЛСТК поставляется как конструктор - это огромный плюс. В одной фуре можно поставить всё сооружение. Ещё одно достоинство - оцинковка.
Минусы,которые актуальны - использование НЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ СТАЛИ,т.е. не соответстве СНиП. Как правило используют оцинкованную сталь с непрерывных линий для пищевой посуды. ГОСТ 14918. Толщина не соответствует СНиП. Все думают ,что 4 мм - это уже не ЛСТК.Просто 4мм нужно уже ни с непрерывных линий брать,а цинковать индивидуально в ваннах. Но даже ни все понимают что есть и сталь для строительных конструкций от 2мм. Толщины таких изделий приходится цинковать уже в ваннах на отдельных предприятиях по горячему цинкованию,а это удорожание. Не готова НАША ПРОМЫШЛЕННОСТЬ под строительные нормы для ЛСТК. И дело не в нормах. Отечественные нормы - ещё обзавидуются еврокоды (они это и делают-перенимают опыт). Технологии нет. Куда проще запустить на непрерывной линии 1мм лист в рулоне чем требуемый нормами 4мм в листаже. Поэтому я и утверждаю,что вопрос ЛСТК вполне решается и без всяких зарубежных норм. Просто делом этим доджны заниматься не врачи, военные и лоббисты,а специалисты.
[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
Romegv : это отсутствие необходимости в кране.
Перестаньте. Это всё решается конструкторами,а не применением жестянки из которой делают консервные банки.
румата : Серьезно? А если я эту консоль не хочу балочным типом "моделировать", а только пластинками?
Если элемент работает по балочной схеме, а мы моделируем его пластинами, но возникает ряд вопросов по постановке задачи. Ведь например при моделировании консоли пластинами не будет работать теория плоских сечений, а сниповская методика подбора армирования основана на этой предпосылке. Поправьте меня, если я не прав.
румата : Например, как топикстартер не хочет стенку резервуара моделировать стержнями. Что тогда делать? На какой мне момент арматуру подбирать - по пику в заделке или по ц.т. приопорного элемента?
Тут мне кажется все же совсем другая по принципу работы конструкция, нежели балка. Поправьте, если я не прав. Мы для этого бьем на достаточные для конкретной задачи по величине конечные элементы. Может здесь вопрос в качестве сетки КЭ? Вот пример разбил элементы стенки в лировской схеме на сильно меньшие элементы, результаты стали ближе.
[OFFTOP]Egorex вы конечно извините но вы тоже тот еще троль[/OFFTOP]
Egorex : какие задачи такое семейство должно решать?
все возможные.
Egorex : Я не могу не язвить
Прежде чем язвить нужно быть хотя бы в теме и обладать соответствующим уровнем знаний. Sleekka он хоть и манагер, но явно не тролль, он системный аналитик в ГК ПИК, а мы являемся их прямыми конкурентами и у нас тоже есть системные аналитики со своими помощниками и проблемы такие же. И он правильно сформулировал проблему , в которой вы Egorex явно не в зуб ногой :). Но он не понимает что та дорога которую они избрали это тупик , там нету перспективы. И он сделал ошибку что начал без понимания говорить и что то сравнивать на примере Revit-a.
Начинаем : Максимальный расход 515м3/ч Давление в точке подключения фактическое 0.28
Меня попросили посчитать сколько домов можно подключить к этой трубе
Я вот что-то не пойму, коллега, вам выделили лимиты газа в объеме 515 нм3/ч и вам нужно определить на сколько домов их хватить? рекомендую см. п. 3.20 СП 42-101-2003 (при расходе дома в 6 нм3/ч суммарное кол-во домов составит 100 шт) Но обычно делается в обратном порядке. В начале по количеству домов определяют необходимый расход газа, затем запрашивают в газораспределительной организации в каком ближайшем газопроводе есть такая [U]свободная[/U] мощность.
Здравствуйте. Вопрос такой, имею в Civil две поверхности, проект и факт скажем. Создаю по ним поверхность объемов. Получаю объем выемки и насыпи до проекта. Как мне сделать, чтоб в расчет объема не брался скажем диапазон разности поверхностей (проект и факт) от +0.1м до -0.1м ? Вроде как здесь можно задать такой параметр, но почему-то они не активны (на скрине обведены). Как сделать их активными?
Romick : Здравствуйте, создал расчетную схему каркаса с фундаментами и посадил на 3Д грунт. Но получаются дикие перемещения (до 500мм). Без 3Д грунта всё красиво (не более 20мм). В чём может быть ошибка? Файл расчёта прилагаю (ну и сам грунт). Ошибок расчет не выдаёт.
жесткости грунтов берите динамические. например, статические умноженные в 10 раз [п.5.14 СНиП РК dwg.ru/dnl/3004].
Глядя на эти фотки, вспомнил как на Саратовском (увы, бывшем) авиазаводе проверяли прочность планера Як-27 (или 29). К плоскостям клеем 88 приклеивали металлорезиновые пластины с петлями, к ним цепляли троса разрывной машины. Поразительно, рвался дюралюминь, отлетали заклёпки, а клей держал! Всегда этот эпизод рассказываю тем, кто с пренебрежением отзывался о клее "88".
to Юрий. Балки с гофрированной стенкой (БГС) также имеют место быть. Это одна из разновидностей балочных конструкций и двутавра в частности: ни больше, ни меньше. И вот почему. Первое упоминание о БГС относится не к 30-м годам ХХ-го века, а немного раньше, как раз за сто лет до появления их как «панацеи» в Казахстане (патент US 101015 ). Так там, в патенте, мужик прямым текстом пишет, что эта балка (по его мнению) улучшенная по сравнению с обычным двутавром и все. И нет никаких слов о бОльшей экономичности. Не буду спорить, что БГС имеет небольшое преимущество в таких диапазонах: высота профиля от 400мм (до 40-го двутавра варить балку считаю преступлением, если только гофры варить ради гофр) и до 1500мм (ширина листа); толщина стенки 3-4-5мм ( чтобы на роторном{если ошибаюсь в названии, подправьте} стане без особых усилий прогнать гармошку за один проход); пролеты до 36м (чтобы конструкции имели только два места стыка: на колонне и в коньке) и сосредоточенная (локальная) нагрузка на пояс не превышала определенных расчетных значений (при определенных толщинах стенки) или сопряжение балок не было в одном уровне, чтобы не варить ребра усиления стенки, о чем кто-то немного промолчал :D. Так же стоит вопрос о толщинах свариваемых элементов, а именно: толщину горизонтальных поясов желательно принимать не более 3-4 толщин стенки, так как в поясных швах при приваривании толстых поясных листов к стенке развиваются усадочные растягивающие напряжения (хотя наверное, это больше касается прямых стенок). Вывод - это обычные трехшарнирные рамы у которых элементы работают преимущественно на изгиб, и тогда, выгода на лицо: стенка по отношению к поясам не дает существенной прибавки к прочности профиля, но сделав стенку устойчивее и одновременно тоньше, можно часть «сэкономленного» метала стенки перебросить на пояса, тем самым облегчив ненамного профиль . Про экономию 15% это вообще уже как профессиональная шутка. Никому «экономия в разумных пределах» не нужна и вот почему: Проектировщикам – нет. Зачем напрягаться лишний раз, что-то считать, оптимизировать, тратить драгоценное время просиживания штанов, если можно спокойно взять серию, типовой проект или свою «рыбу». Немного подкорректировать и вуаля - проект готов. Это относится к проектировщикам, которые не сидят в КБ завода по производству гофр, потому что, если запроектировать конструкции из гофры, то вероятней всего их заставят менять на прокат или сварной профиль. А еще если эффективные менеджеры выиграли тендер и срок на вчера, да и задержка по зарплате 2 месяца… Тогда про какую экономию непонятно кому и непонятно зачем может быть речь: запроектировав супермаркет на 20% легче первоначального проекта, смогу я там потом купить телевизор дешевле хотя бы на 10%? Производителям - нет. Если рядовой завод металлоконструкций/машиностроения он «сходу» и не выполнит этот заказ в срок, т.к. необходимо или самим выполнить профилегибочную установку или отдать кому – либо или купить:facepalm: (хотя о какой покупке может идти речь, если 20-30% этих заводов используется еще некоторое оборудование выплаченное репарацией после ВОВ), а это риски невыполнения в срок и увеличения стоимость производства, что сводит к нулю экономию от гофр. Выгода будет, если этот завод производит только гофру и только серийно. Где серия сарайчиков пролетом на 12, 15, 18, 21м… и высотой 3, 4, 5м … по которым менеджер с элементарным техническим знанием сможет сказать сроки и цену заказчику. Также вопрос о доставке: если 50-100 км, то хорошо, а если везти за 800-1000-1500км? Монтажникам – нет. Какая разница в монтаже, если скажем «оптимизированная балка» весит 3т и балка «обычная» 3,6т. Нет их для монтажника (если нет проблем с подъемной техникой), а вот разница от монтажа 30-50 балок может быть и ощутима прорабу:good:. Заказчикам – нет. Под заказчиком следует понимать наемного директора, эффективного менеджера и т.д., т.е. тот люд, который во время строительства, чувствуя себя богом и царем, может своими действиями (или наоборот бездействиями) выделить себе, в соответствии со своим рангом, немного печенюжек из общего пирога (понимай сметы), а чем больше пирог, тем больше печенюжек он может себе может взять. Хотя есть исключения: это когда заказчик является хозяином этого добра и еще ко всему строит за свои денежки (не кредит или целевая программа). Тогда может быть вообще вынос мозга: строим из всего, из чего только можно и подешевле. Из недавних: ЖБ ригель + ЖБ плиты + ЖБ стеновые панели + КМ колонны. Просто его бывшее руководство (понимай заводик) что-то не успело построить еще при совке, так это добро и [S]валялось [/S]лежало строго по отчетности [S]под забором[/S] на складе и ждало своего часа. Владельцу – нет. Им главное не вылезти из размера пирога и желательно в срок все построить, чтобы «пекарня» еще дала «пирог» для новой стройки, а какие там схемы конструкций или узлы им безразлично. Это может оценить только такой же инженер - проектант. Вот и получается, что некая экономия (10-15%) металла на постройке обычного сарайчика не даст никому из участников строительства выгоду, кроме как кому-то удовлетворить свое Эго. Если взять прикидочно, что от полной стоимости промышленного объекта, на конструкции (фундамент, стены, крыша…) идет примерно 20-30-40% от общей стоимости, то на часть КМ пойдет только 4-5% от стоимости объекта, а от них еще +-10-15% на оптимизацию, то получается что мы играемся с ~0,5% от стоимости объекта, где только правильным подбором оборудования можно сразу сэкономить 5-10% от стоимости построенного объекта.
Общие выводы: в своей проектной практике я не работал с гофрами и не знаю строительного рынка Казахстана, поэтому все эти рассуждения не воспринимайте как камень в ваш огород или агитация за отмену гофробалок. Если у вас есть нормы, развита производственная база и практика монтажа и эксплуатации, с учетом некоторых особенностей внутреннего рынка, то проектируйте гофры, выкладывайте фото и не обращайте ни на кого внимания, особенно на форуме - здесь каждый второй тролль с развитым чувством собственной важности, и как следствие, имеющим мировоззрение в формате: « есть два решение, одно мое, второе- неправильное». Но и «пихать» гофру в каждый проект тоже не правильно. Всегда нужно рассматривать и другие варианты – где дать на откуп КЖ, а где и схему поменять на фермы и т.д. Это все к чему, чтобы не получилось ( немного перефразируя известное выражение) что мы выиграли локальную смету, но проиграли в сводном сметном расчете.
Julianna : Добрый день! Возникла какая-то непонятная ситуация . Есть балка, точнее ребро плиты. Считаю армирование, выполняю проверку на трещины и все такое. Так вот. В этой балке то выскакивает поперечная арматура, то ее не требуется. Остальное армирование идентичное. Что интересно, такое было не один раз. Поперечная там большая и на мизерной длине вылезает. Однажды даже переконструировала эту балку, кое-как втиснула эту поперечку, приняв в расчет бОльшую ширину эффективной полки. Но...оч. не нравится. Сечение увеличивать тоже уже особо некуда. Потом считанула снова, и вуаля - нет поперечки . И этот отчет ушел в экспертизу. Как так возможно не могу понять ) ? Задаю одно и то же в РСУ. Основная арматура сходится, а поперечная нет. Сегодня вот опять выскочила! Может быть кому-то знакома такая ситуация?
День добрый! Выложите архив исходных данных проекта, в котором выполнялся расчет этой балки.
Translogic 186: 1978 Ferrari 308 GTE Virtual Reality Test Drive 2015-11-08 02:32 Autoblog Translogic partners with 8112 Studios to take you on a virtual reality test drive of the all-electric 1978 Ferrari 308 GTE, converted by EV West.For years we've heard about how virtual reality will revolutionize the world, but only recently does...
Re: Ищу компонент продажи билетов в театр 2015-11-08 01:57 Компонента с таким специфическим функционалом нет. Нужно или писать с нуля или брать что-то за основу что-то похожее (афиша, бронь отелей и т.п.) и переделывать под ТЗ.
Где можно купить шаблон от Joomlart, а то платить за подписку 60$, когда нужен один шаблон бессмысленно. Должны же быть студии у кого лицензии разработчиков на сайтах студий ...
В Google Maps появятся информация о часах работы заведений в праздники 2015-11-08 01:23 В Google Maps появится информация о часах работы заведений в праздничные дни. Также сведения добавят и в поисковик, сообщает Google в своем блоге. Отмечается, что пользователи смогут найти ближайшие работающие заведения с помощью фильтра «Открыты сейчас».
Бесплатная ET 8.65 FREE доступна для скачивания! [EasyTrace] 2015-11-08 01:10 Geobotanic (Добавлено Вс, 08 ноя 2015 01:10:39 GMT) При выборе инструмента "выделение тематических слоев" появляется панель, на которой нет кнопки "Отмена". Для того что-бы скрыть эту панель необходимо выбирать другой инструмент. Это баг или я что-то не так делаю?
Поставил тематическую текстовую заглушку на провисевший 2 года домен на парковке. Забросил ее на хостинг. Хотел установить SSL, но Цисхост вроде не поддерживает на этом тарифе. Пока прописал в вебмастере новый адрес без https. Вопрос в том, стоит ли заморачиваться SSL на этом атапе, что бы потом не переводить на https? Или это не имеет значения?
Пример получения списка запущенных приложений 2015-11-08 00:00 procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); VAR Wnd : hWnd; buff: ARRAY 0..127 OF Char; begin ListBox1.Clear; Wnd := GetWindow(Handle, gw_HWndFirst); WHILE Wnd 0 DO...
Как определить состояние ComBoBox (выпал/скрыт)? 2015-11-08 00:00 Пошлите ComboBox сообщение CB_GETDROPPEDSTATE. Пример: if SendMessage(ComboBox1.Handle, CB_GETDROPPEDSTATE,0,0) = 1 then begin список ComboBox выпал end; или воспользуйте...
Порция анекдотов #29 2015-11-08 00:00 Как известно, у каждого человека есть внутренний голос, который говорит ему: Работай! Встань пораньше. Сделай утром зарядку! Сделай то-то и то-то, не откладывая на завтра. И если челове...
Новая статья: Игровая индустрия за неделю. 2–8 ноября 2015 года 2015-11-08 00:00 Стали известны победители Golden Joystick Awards 2015. Konami закрыла студию Kojima Productions Los Angeles. Анонсирован хоррор Outlast 2. Выход Mirror’s Edge: Catalyst перенесен. Комбайны «Ростсельмаша» появились в Farming Simulator 2015. Об этих и других событиях за неделю читайте в дайджесте новостей
Цитата(HugoBo-SS, 7.11.2015 - 15:31): Но они - аппаратные, в отличие от интелловского hyper threading, которым последние дурят народ со времён 2000-го года
а никто и не говорил что i7 являются 8 ядерными. где то HyperThreading дает прирост производительности, где то наоборот, все зависит от задач.
mikeyess, код не выложить так как он большой или сможете понять по отдельному куску???? а так проект прикреплен к сообщению))) Спасибо, что откликнулись
Translogic partners with 8112 Studios to take you on a virtual reality test drive of the all-electric 1978 Ferrari 308 GTE, converted by EV West.For years we've heard about how virtual reality will revolutionize the world, but only recently does... 
Стали известны победители Golden Joystick Awards 2015. Konami закрыла студию Kojima Productions Los Angeles. Анонсирован хоррор Outlast 2. Выход Mirror’s Edge: Catalyst перенесен. Комбайны «Ростсельмаша» появились в Farming Simulator 2015. Об этих и других событиях за неделю читайте в дайджесте новостей 
Комментариев нет:
Отправить комментарий